YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3571
KARAR NO : 2019/6446
KARAR TARİHİ : 23.10.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … İş Mahkemesi

Davacı, müteveffa eşi Hikmet Demirbük’ün Türk Vatandaşı olarak yurtdışında geçirdiği tüm süreleri (çalışma süreleri, çalışma ve işsizlik arası birer yıllık sürelerini) 3201 sayılı Kanun çerçevesinde 17/12/2015 müracaat tarihinde geçerli bulunan günlük asgari prim miktarı üzerinden borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.