YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2543
KARAR NO : 2019/6209
KARAR TARİHİ : 16.10.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … İş Mahkemesi

Davacı, eksik ödenen maaş aylıklara ilişkin maaş farkının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalılardan kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine dair ek kararın temyizi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Temyiz olunan karar temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkindir.
Somut olayda, davaya konu alacak miktarı 47.530,00 TL’nin altındadır. Temyize konu edilen toplam alacak miktarı, Bölge Adliye Mahkemesi’nin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00TL’nin altında kalması nedeniyle hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 07/02/2019 tarihli karara yönelik temyiz isteminin reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.