YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2001
KARAR NO : 2020/1010
KARAR TARİHİ : 20.02.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum, Defterdarlık Muhakemet Müdürlüğü, …, …, …, … …, …, … vekilleri ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, davacının 15/08/1991-15/08/2003 tarihleri arasında … Apartmanında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin 31/03/2014 tarih, 2013/7044 Esas, 2014/7013 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; Davanın Kabulü ile Davacının 15/08/1991-30/04/1999 tarihleri arasında 2776 gün ve 12/01/2000-15/08/2003 tarihleri arasında 1294 gün olmak üzere toplam 4070 gün süre ile davalı işveren nezdinde hizmet akdi ile çalıştığı, bu hizmetlerinin davalı kuruma bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.
Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Somut olayda, bozmaya uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediği, davalı apartmanın kanun kapsamında olmadığı, apartman yönetiminin oluşturulmadığı belirlendiği , ilgili tapu kayıtlarının getirtilip davalı apartmanda davaya konu ihtilaflı dönemde kat maliki olduğu değerlendirilen bir kısım davalının -sonradan kat maliki olduğu halde- davaya dahil edildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, uyuşmazlık dönemi maliklerini tapu kayıtlarındaki tarihler dikkate alıp davaya dahil ederek , taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmeksizin; bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan …, …, …, … …, …, … ile …’a iadesine,
20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.