YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/6944
KARAR NO : 2019/6260
KARAR TARİHİ : 17.10.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … İş Mahkemesi

Davacı, davalı işverenlere ait işyerinde 05/10/2009-03/06/2015 tarihleri arasında geçen çalışmalarına ait gerçek ücretinin ve prime esas kazancının tespite karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar ile fer’i müdahil Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalılar ile fer’i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan … Metal Madencilik San. Tic. A.Ş. İle fer’i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan … Metal Madencilik San. Tic. A.Ş. ile fer’i müdahil Kurum vekillerince, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenler davalılardan … Metal Madencilik San. Tic. A.Ş.’ye yükletilmesine, 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.