YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4392
KARAR NO : 2019/5195
KARAR TARİHİ : 17.09.2019
MAHKEMESİ : …Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : …. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda;İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan Vangölü Turizm Sey.Ve Tic.Ltd.Şti. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, …Turizm Sey.Ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan …Turizm Sey.Ve Tic.Ltd.Şti. vekilince duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17/09/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Vangölü Turizm Sey.Ve Tic.Ltd.Şti. Vekilinin mazeretini bildirir dilekçesini gönderdiği görüldü. Davacılar vekili Av… geldi. Başkaca gelen olmadı Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1–Davacı eşin maddi tazminat istemi ile davacıların tümünün manevi tazminat istemlerine yönelik hükümler açısından,
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesi ile eş için 34.954,40 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, çocuk Baran için 52.824,19 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuk Zeynep için 70.274,87 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat ödenmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, tüm davacılar lehine 30.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı … Tur. Sey. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine …Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin 07/11/2017 tarihli kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 41.530,00 TL’dir.
Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Dosya kapsamından davacı eşin maddi, tüm davacıların manevi tazminat istemlerine ilişkin hükümlerin davalı … Tur. Sey. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 41.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.
O halde, davacı eşin maddi, tüm davacıların manevi tazminat istemlerine dair hükümlerin davalı … Tur. Sey. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden temyizi mümkün olmayıp, adı geçen davalının açıklanan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K.’nun 362/1-a ve (2) maddeleri uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Diğer hükümler açısından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, ölenin olayda kusurunun bulunmadığının belli bulunmasına ve özellikle kazanın meydana gelişinde kusuru bulunanlar arasındaki kusur dağılımının kendi aralarında görülmesi muhtemel rücu davasında yeniden değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik de bulunmamasına göre davalı … Tur. Sey. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 2.037,00 TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.