YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/295
KARAR NO : 2019/572
KARAR TARİHİ : 04.02.2019
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Asıl ve birleşen dava bakımından; davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın atiye terk edilmesi üzerine karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı … İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret A.Ş., …Yapı Konut A.Ş., …İnşaat Ve Tüketim Maddeleri Ticaret A.Ş, vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesinin kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince duruşmalı, davalılardan … İnşaat Ve Tüketim Maddeleri Ticaret A.Ş., … Yapı Konut A.Ş,… İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti., … İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekillerince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369.maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 41.530,00TL’dir.Davacı vekili, 39.043,10TL maddi, 100.000TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.Mahkemece, davalı … İnş. Ltd. Şti.” hakkındaki davada karar verilmesine yer olmadığına; diğer davalılar yönünden ise 39.043,10TL maddi, 50.000,00TL manevi tazminatların müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. …Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince verilen 26/10/2017 tarihli kararda, HMK m. 353/1-b-2 kapsamında ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı … İnş. Ltd. Şti.” hakkındaki davada karar verilmesine yer olmadığına; diğer davalılar yönünden ise 39.043,10TL maddi, 20.000,00TL manevi tazminatların müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davalı … İnş. Ltd. Şti. dışındaki tüm taraflar temyize getirmiştir. Bu kapsamda;
1-Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsamına ve nedenlerine, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmamasına göre tüm temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise tüm taraflar yönünden maddi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, tüm temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalılardan … İnşaat Ve Tüketim Maddeleri Ticaret A.Ş.,… İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret A.Ş., … Yapı Konut A.Ş, … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.’ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.