YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2122
KARAR NO : 2019/1155
KARAR TARİHİ : 19.02.2019
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Asıl ve birleşen davaların davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Davacılar vekilinin ıslahla birlikte eş için toplam 56.360,03-TL maddi, 150.000,00 TL manevi, çocuk … için 3.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuk … için ise 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 26/04/2017 tarihli kararda maddi tazminatın eş yönünden kabulüne, çocuk … yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile eş için 30.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 15.000,00 er TL’ye hükmedildiği, …Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince 26/01/2018 tarihli kararda davacı taraflara ait manevi tazminata dair istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı eş için 50.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 30.000,00 er TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselslen tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır.
1- Davacı çocuklar … ve … için hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL olduğu ve bu kararın davalılar vekillerince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının ayrı ayrı temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Davacı eş … için hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 19/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.