YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/158
KARAR NO : 2019/1331
KARAR TARİHİ : 25.02.2019
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 41.530,00T’dir. Davacı vekili, dava ve ıslah dilekçelerinde toplam 44.008,72TL maddi, 503,25TL tedavi gideri ile 75.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece 44.008,72TL maddi, 503,25TL tedavi gideri ile 20.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği; … Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesince verilen 10/07/2017 tarihli kararda davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, Davalı vekilinin manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ve sair itirazlarının reddi ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, 44.008,72TL maddi, 503,25TL tedavi gideri ile 20.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline hükmedildiği anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davalı vekili temyize getirmiştir. Bu kapsamda;
1-Manevi tazminat miktarının, aleyhine hüküm verilen yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
2-Tedavi masrafları için hükmedilen miktarın, aleyhine hüküm verilen yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararının tedavi masrafları yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
3-Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsamına ve nedenlerine, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere göre ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.