YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/156
KARAR NO : 2019/201
KARAR TARİHİ : 17.01.2019
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, Bağ-Kur tescil ve sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki Bağ-Kur sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.Dairemizin 28/05/2013 tarih, 2012/6086 Esas ve 2013/11013 Karar sayılı Bozma İlamı üzerine mahkemece, davanın kabulüne, Bağ-Kur … İl Müdürlüğünün 28/05/2001 tarihli ve Tah. 38106-6114 sayılı kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.osyadaki kayıt ve belgelerden, davacının … Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydına istinaden 22.03.1985 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, oda kaydının 10/10/1979 tarihinden beri devam ettiği, vergi kaydı ile esnaf ve sicil kaydının bulunmadığı, Kurumca oda kayıtlarında yapılan teftiş sonucunda davacının oda kaydına istinaden kazandığı sigortalılık süresinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasanın 58. maddesiyle 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde ile “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22/3/1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır.” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, Kurumundan alınan 02/03/2017 tarihli yazı ile 6552 sayılı Yasanın 58. maddesiyle 5510 sayılı Yasaya eklenen geçici 54. madde gereğince davacının iptal edilen Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı süresinin geçerli sayıldığının bildirildiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve Yasa’ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. ve 2. paragrafları tamamen silinerek yerine;“Davacının iptal edilen Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı süresinin 6552 sayılı Yasanın 58. maddesiyle 5510 sayılı Yasaya eklenen geçici 54. madde gereğince geçerli kabul edildiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.