YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5546
KARAR NO : 2018/9089
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

MAHKEMESİ : ………… Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

Davacı, 27/10/2013 – 13/04/2014 tarihleri ve 17/05/2014 – 18/05/2014 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde sigortalı çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
………… Mahkemesince feri müdahil Kurum ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
………… Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ………… Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.