YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5274
KARAR NO : 2018/9055
KARAR TARİHİ : 06.12.2018

MAHKEMESİ : ………… Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ile fer’i müdahil Kurumu vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
…… Mahkemesince, davalı ile fer’i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
…… Mahkemesi kararının davalı ile fer’i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, …… Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ile fer’i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı …’ne yükletilmesine, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.