YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5020
KARAR NO : 2018/9434
KARAR TARİHİ : 18.12.2018

MAHKEMESİ : ………… Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 16.03.2009-06.05.2009 tarihleri arasındaki davalı işverene ait inşaat iş yerinde çalıştığının ve kesilen yaşlılık aylığının kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
…………Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
…………Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ………… görülmemesine, …………Mahkemesi kararında bir ………… bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.