YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5019
KARAR NO : 2018/9002
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ : ……… …… Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan işverene ait iş yerinde geçen Kurum’a eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince …… kanun yoluna başvurulmuştur.
…… Mahkemesince davalılar vekillerinin …… başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
…… Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, …… Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının doğum tarihi 02.02.1991 olmasına rağmen ilk derece mahkemesi hükmünün gerekçe bölümünde ” davacının 08.02.1987 doğumlu olup çalışmaya başladığı 01/12/2005 tarihi itibariyla 18 yaşında olduğunun ” yazılması sonuca etkili olmadığından davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden …’ye yükletilmesine, 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.