YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4058
KARAR NO : 2018/8254
KARAR TARİHİ : 14.11.2018
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : 1. İş Mahkemesi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20.07.2016-02.12.2016 tarihleri arasında 5.000 TL, 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40.000 TL, 01.01.2017 tarihinden sonra verilen kararlar için 41.530,00 TL’dir.
Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulü ile 34.886,59 TL maddi tazminat ve 45.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.07.2007’den itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir. Verilen bu karara karşı taraf vekilerince istinafa başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi’nce taraf vekillerinin, istinaf itirazının kısmen kabulü ile; … 1. İş Mahkemesi 14/10/2016 tarih ve 2007/1137 E–2016/616 K sayılı kararınının, HMK 353/1–b–3. maddesi gereğince kaldırılmasına; maddi tazminat talepli davanın kısmen kabülü ile; 34.886,59_TL’nin, 04/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; fazlaya dair talebin reddine; manevi tazminat talepli davanın kısmen kabülü ile; 15.000,00_TL’nin, 04/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; fazlaya dair talebin reddine karar verildiği görülmektedir. Davacı vekilinin 13.06.2017 tarihli temyiz dilekçesinde Yerel Mahkemece hükmedilen 45.000,00 TL manevi tazminat miktarının dosyanın oluş ve hakkaniyetine daha uygun olduğunu beliterek Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulmasını talep ettiği, bu durumda davacı vekilinin ilk derece mahkemesinin kararını benimsemesi karşısında temyize getirilen uyuşmazlığın değeri 30.000,00 TL’dir. Bu değerin yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz edilen miktar karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacının temyiz istemi manevi tazminata yönelik olduğundan H.M.K.’nun 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca REDDİNE,
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle REDDİNE, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.