YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3981
KARAR NO : 2018/8968
KARAR TARİHİ : 04.12.2018
MAHKEMESİ : …… ……… Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/05/1978-20/02/1986 tarihleri arasında, ……de bulunduğu süre hariç sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan …… vekilince …… kanun yoluna başvurulmuştur.
……… Mahkemesince,davalılardan …… vekilinin …… başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
……… Mahkemesi kararının davacı ile davalılardan …… vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1- ……… Mahkemesince davalı …… vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olmadığından bahisle 15/06/2017 tarihli ek kararı ile davalının temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Davalı …… vekiline ……… Mahkemesi’nin 19/04/2017 tarihli, 2017/277 E. 2017/444 K. Sayılı kararı 17/05/2017 tarihinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise 02/06/2017tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı …… vekili temyiz dilekçesini 09/06/2017 tarihinde vermiştir.
Davalı …… vekili, 21/06/2017 tarihinde tebliğ edilen temyiz talebinin reddine dair ek kararı, 28/06/2017 tarihinde süresinde temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 366.maddesi yollamasıyla temyiz incelemesinde uygulanan 347.maddesi hükmü gereğince temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ olunacağı, 348.maddesi hükmüne göre de katılma yoluyla temyizin mümkün olması nedeniyle, davalı …… vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğundan, temyiz isteminin reddine dair …… ……… Mahkemesi’nin 15/06/2017 tarihli 2017/277 E. 2017/444 K. Sayılı ek kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ……… Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ve davalı …… vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.