YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3674
KARAR NO : 2018/8924
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

MAHKEMESİ : ……………Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, …’ın 20/04/2012-30/04/2015 tarihleri arasında diğer davacı yanındaki çalışmasının fiili çalışmaya dayanmadığına yönelik kurum işleminin ve davacı …’a ödenen toplam 2.949,40 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin her iki davacıdan geri alınmasına yönelik işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
………Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
………Mahkemesi kararının davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine,………Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.