YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3655
KARAR NO : 2018/8947
KARAR TARİHİ : 03.12.2018
MAHKEMESİ :…… Mahkemesi
Davacı, 03/01/2008-31/12/2008 dönemi için …… fazladan prim alındığından bu dönem için……yardımlarının 506 SY nın 77/2 maddesi kapsamında prime esas kazanç niteliğinde olmadığının tespitine, fazladan ödenen 4749,76 TL nin her ay için ……a yatırıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istem……tir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar verm……tir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, ……in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dava, davacı şirketin 03/01/2008-31/12/2008 döneminde yol ve yemek yardımı adı altında yaptığı prime esas kazanç tutar olan 5.198,75 TL nin yasal faizi ile iadesi istemine il……kindir.
Mahkemece hükümde yazıldığı şekilde istemin kabulüne karar verm……tir.
İhtilaflı dönemde yürürlükte olan 506 sayılı Yasa’nın 29.07.2003 tarih ve 4958 sayılı Yasanın 36. maddesi ile değ……ik 77/2. maddesinde “Şu kadar ki, ölüm, doğum ve evlenme yardımları, yolluklar, kıdem, ihbar ve …… tazminatları, ayni yardımlar ile ……… Bakanlığınca miktarları yıllar itibariyle belirlenecek yemek, çocuk ve aile zamları, sigorta primlerinin hesabına esas tutulacak kazançların aylık tutarının tespitinde nazara alınmaz. Bunların dışında her ne ad altında ödeme yapılırsa yapılsın tüm ödemeler prime tabi tutulur.” hükmü yer almaktadır.
506 sayılı Yasa’nın 77. madde 1. fıkrasında prim hesabı da göz önünde tutulacak kazançlar belirtilm……, 2. fıkrasında ise bunun istisnaları gösterilm……tir. Fıkrada ifade edildiği biçimde sosyal amaçlı olarak veya ……verenin yasa ve sözleşme dışında sigortalısına yaptığı yardım ve ödemeler prim hesabında nazara alınmazlar ve prime tabi tutulmazlar. Bu ödeme veya yardımlar ücret ve benzeri ödemelerden tamamen farklı nedenlere dayanırlar. ……in karşılığı olmaktan ziyade insani değer yargıları sonucu verilirler. Yasa bunları sayarak belirtm……tir. Bu yardımlar ölüm, doğum ve evlenme yardımları, yolluklar, kıdem, ihbar ve …… tazminatları, ayni yardımlar, yemek, çocuk ve aile zamlarıdır.
Somut olayda Mahkemece hükme esas alınan bilirk……i raporunda davacı şirketçe yemek yardımları üzerinden davalı ……’a ödenen ve ödenmesi gereken sigorta prim tutarlarının açıkça gösterilmediği anlaşılmakla bu şekilde davacı şirketin yapmış olduğu sigorta prim ödemelerinin yemek muafiyeti kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirmede esas alınmadan, denetime yetersiz ve elver……siz olarak hazırlanan bilirk……i hesap raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak ……, yemek yardımları için; ……… Bakanlığınca miktarları yıllar itibariyle belirlenecek yemek yardımı ödemelerinin prim matrahına dâhil olmadığı gözönünde bulundurularak her dönem için ay be ay gösterilmek üzere davacı şirketçe bu kalemler üzerinden ……’a ödenen prim tutarı ile ödenmesi gereken prim tutarı arasında hesaplama yapılarak alınacak bilirk……i hesap raporu doğrultusunda, davacı şirketçe ……’a yemek yardımı yönünden yapılan yersiz prim ödemesi olup olmadığını açıkça ortaya koyduktan sonra sonucuna göre Mahkemece bir karar vermekten ibarettir.
Kabule göre de; 03/01/2008-01/10/2008 dönemi yönünden kabul kararı verilmesine rağmen hükümde 03/01/2008-31/12/2008 dönemi yazılması da hatalıdır.
O halde, davalı …… vekilinin bu yöne il……kin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.