YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2086
KARAR NO : 2018/8159
KARAR TARİHİ : 12.11.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 3. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 01/12/2013 tarihinden itibaren 5510 sayılı yasanın 4/1-a kapsamında yaşlılık aylığı alması gerektiğinin tespiti ile 1061965 sicil numaralı iş yerindeki 04/06/2013 – 05/06/2013 tarihleri arasındaki 2 günlük çalışmanın geçerli olduğunun ve Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcın davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 121018 gününde oybirliğiyle karar verildi.