YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/912
KARAR NO : 2017/4342
KARAR TARİHİ : 23.05.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4’nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Mahkeme kararının davalı …. Çelik Çekme Boru San A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle tahsil edilen nispi temyiz harçlarında noksan bulunduğu, davalıdan tahsil edilmesi gereken nispi temyiz harcının 1.777,61 TL olduğu ancak tahsil edilmediği anlaşılmakla,
Mahkemece temyiz harçları noksan tahsil edilen davalı yönünden noksan nispi temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, HUMK’ un 434/3 maddesi (6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliği yönünden,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan