YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9074
KARAR NO : 2017/2133
KARAR TARİHİ : 20.03.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava konusunun manevi tazminat oluşu ve davacının 16 gün tedavi gördüğü göz önüne alındığında mahkemece verilen muhik tazminat usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan

Not:Önceki bozma ilamında iadesine karar verilen harç miktarları dikkate alınmamıştır.