YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6922
KARAR NO : 2016/11231
KARAR TARİHİ : 20.09.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
: 2-…
TASFİYE MEMURU : 1-…
: 2-…
: 3-…

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan … ve Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 01/05/1991-01/05/1993 tarihleri arasında davalılara ait işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın yazılı şekilde kabulüne karar verilmiştir.
Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da tüzel kişi işveren, Sosyal Güvenlik Kurumu ile zorunlu dava arkadaşıdır. Dolayısıyla, davalı Kurumun yanında davacının çalışmasının tespitini istediği işveren gerçek ya da tüzel kişilere bu davada husumet yöneltilmesi gerekir.
Medeni haklardan istifade ( hak ) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu resen göz önünde bulundurması zorunludur.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı ……..Konut Yapı Kooperatifi’nin 13/07/1997 tarihli genel kurulunda feshine karar verildiği ve feshin 24/07/1997 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, söz konusu ; davalı ……… Konut Yapı Kooperatifi’nin tüzel kişiliğinin son bulması sebebi ile öncelikle tüzel kişiliğin ihyası için davacı yana süre verilmesi ardından taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinin dikkate alınmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Yapılacak iş, öncelikle davacı tarafa tüzel kişiliği sona eren davalı kooperatifin ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için uygun süre vermek, ihya edilen …….. Konut Yapı Kooperatifi’ne usulüne uygun olarak davaya dahil edildikten sonra işin esasına girerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan …’na iadesine 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.