YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/595
KARAR NO : 2017/1816
KARAR TARİHİ : 09.03.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan “…” ‘nın Yasa’lara aykırı olarak kurmuş bulunduğu sözde Yönetim Kurulu ile bir ilgisinin ve bağlantısının bulunmadığına ve davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davalı Kurum aleyhine açılan davanın reddine davalılardan … aleyhine açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalı Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine
09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.