YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5493
KARAR NO : 2017/4194
KARAR TARİHİ : 22.05.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespitine, emekliliğe hak kazandığına, bu talep kabul edilmezse ödediği borçlanma bedelinin ödeme tarihinden itibaren faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yurt dışında çalışması nazara alınarak emekliliğe hak kazandığının tespiti ile bu talebi kabul edilmezse yurt dışı borçlanması olarak ödenen 42.588,67 Liranın yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne; “A- Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4 maddesi gereğince davacının 18 yaşını doldurduktan sonra Alman Rant sigortasına girdiği 20/05/1974 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine,
B- 4447 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce yürürlükte bulun an 506 sayılı yasanın 60/A-b maddesine, tahsis talep tarihinde 15 yıllık sigortalılık süresini ve 55 yaşını doldurmuş olma, 3600 gün prim ödemiş olma, şartlarını yerine getirmiş olan davacının yaşlılık aylığına müstehak olduğunun tespitine,
C- Davacının tahsis talebinin reddine ilişkin kurum işleminin iptaline” karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 01.07.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı halde kararda hangi tarihten itibaren aylığa hak kazanıldığının belirtilmemesi infazda tereddüt yaratmakla birlikte usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 paragrafının B bendinin tamamen silinerek, yerine; “B- Davacının tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.Başkan

.