YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/501
KARAR NO : 2017/4318
KARAR TARİHİ : 23.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, SGK feri müdahil olduğu halde karar başlığında davalı olarak gösterilmişse de bu hata mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.