YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4826
KARAR NO : 2016/5427
KARAR TARİHİ : 29.03.2016
Davacı bağlanan yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Dairemizin K. sayılı ilamında, “Kurumun, davacının 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığını geçerli kabul etmemesi ve bağladığı aylığı iptal ederek 23.10.2001 – 22.12.2011 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkları talep etmesine ilişkin Kurum işlemi ile buna bağlı olarak, davacının 23.10.2001 – 22.12.2011 tarihleri arasında aldığı yaşlılık aylıklarının iadesi gerektiğine ilişkin kabul kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.” şeklindeki açıklamanın maddi hataya dayalı olması ve maddi hataya dayalı bir bozma kararına uyma halinin usulü kazanılmış hakkın gerçekleşmesine engel olması, ayrıca kararımızdaki “Davacının 506 sayılı Kanun hükümleri uyarınca çalıştığı, bu çalışmaların davalı Kuruma bildirilerek primlerinin yatırıldığı, her iki dosyanın Kuruma ait olduğu hususları da gözetilmek suretiyle, 23.10.2001 – 22.12.2011 tarihleri arasında almış olduğu yersiz yaşlılık aylıklarının faizine ilişkin iade borcunun kapsamı, 5510 sayılı Yasanın 96. maddesi hükmü uyarınca belirlenerek” hüküm kurulması gerektiğinin belirtilmesi ve Mahkemece davacının iade ile sorumlu olduğu meblağın belirlenmesinde buna göre işlem yapılarak 5510 sayılı Yasanın 96/b maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru ve yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.