YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4155
KARAR NO : 2017/4193
KARAR TARİHİ : 22.05.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Fransa hizmet başlangıcı olan 01/01/1995 tarihinin Türkiye’de hizmet başlangıcı olarak kabul edildiğinin, yaşlılık aylığına hak kazanma şartlarının ve hak kazanacağı tarihin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Dava, davacının Fransa’daki çalışmasının başlangıç tarihi olan 01.01.1995 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazanma şartlarının ve hak kazanacağı tarihin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile “davanın kabulüne, davacının Fransa sigortasına giriş tarihi olan 01.01.1995 tarihinin Türkiye sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, 506 sayılı Kanunun geçici 81/C-bd maddesinde yer alan 24.05.2011 tarihinden sonra yerine getiren kadınlar 58 yaşında aylığa hak kazanırlar hükmü uyarınca davacının 06.08.2019 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazanacağının tespitine” karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.01.1995 tarihinde yurt dışındaki çalışmasının başladığı, 22.10.2013 tarihinde 5510 sayılı Yasa’nın 4.maddesinin 1/(a) bendi kapsamında 1 gün çalışmasının olduğu, 30.12.2013 tarihinde yurt dışında geçen çalışmalarını borçlanmak istediği, 3602 gün karşılığı kısmi ödeme yaptığı, davacının yurt dışı borçlanmasının “05.11.1985-03.07.1993 ve 29.08.1993-31.12.1995” tarihleri arasına mal edildiği, 27.03.2014 tarihli tahsis talebinin sigorta başlangıç tarihi 20.10.2003 tarihi kabul edilerek aylık şartları oluşmadığından reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, mahkemenin davacının sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin kararı yerinde ise de yaşlılık aylığı talebinin davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği halde dava tarihinden çok sonraki bir tarihte “06.08.2019” tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi hatalıdır.
Mahkemece bu maddi be hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.