Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2016/3325 E. 2016/5762 K. 31.03.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3325
KARAR NO : 2016/5762
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yerel mahkemenin 2013/1520 E. Sayılı dosyasında sigortalılık başlangıcı yönünden talebinin reddedildikten sonra Yargıtay’ın farklı dosyasında sigortalılık süreleri ve gebelik sürelerinin zorunlu pirim süresi olarak değerlendirilmesi gerektiği yönünden kararları olduğundan yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ancak davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı Kurumun kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece, davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HMK’nın 370/…maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın, vekalet ücretine ilişkin (4 nolu) yeni bir hüküm fıkrası eklenerek “Kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum lehine …500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsiline” yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine
….03.2016 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.