YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19753
KARAR NO : 2017/3326
KARAR TARİHİ : 19.04.2017
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında ilk işe giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespitiyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin öncelikle 01/01/1974, bu olmadığı takdirde 01/06//1974 , bu da olmadığı taktirde 31/12/1974 tarihi olduğunun tespitine, tespit edilecek işe giriş tarihinden itibaren emeklilik şartlarını doldurduğundan dava tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının sigortalılık hizmet başlangıç tarihinin 31/12/1974 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının yurtdışı hizmetlerini borçlanma talebinde bulunduğu, 3651 gün karşılığı olan 39.781,30 lirayı 26.03.2014 tarihinde ödediği, tahsis talebinde bulunmadığı, … Başkonsolosluğu tarafından verilen hizmet belgesinde 1974-1975 yıllarında davacının ‘Bpf’ statüsünde olduğu bu yıllar için çalışılan her gün için pul verildiği bu yıllarda çalışma süresinin yıl olarak baz alındığı, yurda kesin gönüş yaptığına ilişkin belgelerin dosyada olmadığı anlaşılmıştır
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda davacının hizmet döküm cetveli getirtilerek sigorta başlangıç tarihinin hangi belgelere göre kabul edildiğinin ve yurda kesin dönüş yaptığına ilişkin belgelerin Kurumdan istenmesi gerekirken davacıya bu yönde kesin süre verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.