YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19206
KARAR NO : 2017/2536
KARAR TARİHİ : 28.03.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığından yapılan … kesintisinin iptaline, yapılan kesintinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.