YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1877
KARAR NO : 2017/3976
KARAR TARİHİ : 15.05.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 5510 sayılı yasanın 25. Maddesi uyarınca malul olduğunun ve kuruma başvurduğu tarihten itibaren malullük aylığına hak kazandığının tespitine, başvuru tarihinden itibaren ödenmesi gereken malullük aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava tarihi itibariyle çalışma gücünün %60’ını kaybetmediği anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.