YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17686
KARAR NO : 2017/2388
KARAR TARİHİ : 27.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05/10/2009-06/06/2010 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ve … Yöneticiliği vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; her ne kadar, davalı apartmanın yöneticiliğini yapan … gerekçeli kararda davalı olarak yer almakta ise de; mahkemece, davacının çalışmalarının davalı … Apartmanı Yöneticiliği işyerinde geçtiğinin kabul edildiği hükmün infazında dikkate alınabileceğine göre davalı Kurum ve davalı … yönetimi vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan… Apartman Yöneticliği’ne yükletilmesine, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.