YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11349
KARAR NO : 2017/3687
KARAR TARİHİ : 08.05.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlerle temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı …Ş’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemlerin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun, (1) sayılı tarifesinin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda ise, mahkemece alınması gerekli karar ve ilam harcı hesaplanırken eksik hesaplama yapıldığı, karar ve ilam harcına dair hüküm kurulurken eldeki davanın iki davalısı olduğu gözden kaçırılarak suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde davalıdan alınarak şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K.’nun geçici 3. maddesi gereğince ve H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,

Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin tamamen silinerek yerine “Davalı KİAŞ’ın 22/10/2014 tarihli sayman mutemedi alındısı ile karar ve ilam harcının 41.113,00 TL’lik kısmını yatırdığı, davalı Gediz Cihan Mad. Nak. İnş. ve Tem. Hiz San ve Tic Ltd. Şti. aleyhine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat tutarının ise toplamda 70.000,00 TL oluşu dikkate alındığında 4.766,10 TL bakiye karar ve ilam harcının davalı Gediz Cihan Mad. Nak. İnş. ve Tem. Hiz San ve Tic Ltd. Şti.’nden tahsili ile haziyene irat kaydına, davalı KİAŞ’ın bu miktardan 4.097,64 TL ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,