YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9704
KARAR NO : 2016/2309
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR

1- Davalı … vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin, HUMK’nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek tebligat parçası eklendikten,
2- … Ticaret Sicil Müdürlüğü 10.09.2014 tarihli yazı cevabından davalı Tasfiye Halinde … İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin durumunun terkin olarak belirtildiği ve … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/15 esas sayılı kararında şirketin ihyasına karar verilmiş ise de tasfiye memuru atanmasına karar verilmediği anlaşıldığından gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun olmadığı gözetilerek ilgili mahkemeden tasfiye memuru atanması için ek karar aldırılmak ve ilgili kararların ilgili ticaret siciline işletilmesi için davacı vekiline uygun süre verilerek atanacak tasfiye memuruna adı geçen davalı şirket adına gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.