YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7072
KARAR NO : 2016/2300
KARAR TARİHİ : 18.02.2016
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, başvuru tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 5510 sayılı Yasanın 4/1-(b) ve 4/1-(c) maddesi kapsamındaki hizmetleri birleştirilmeden aynı Yasanın 4/1-(a) maddesi kapsamındaki çalışmalarına göre 31.7.2014 tarihli tahsis başvurusuna istinaden, takip eden ay başından itibaren davalı Kurumdan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile … T.C.Kimlik ve … s.s. numaralı davacı …’in; 31.7.2014 tarihli tahsis başvurusuna istinaden, 2829 sayılı Yasaya göre 5510 sayılı Yasanın 4/b (…) kapsamındaki hizmetleri birleştirilmeksizin, 506 sayılı Yasanın Geçici 81/B-f maddesi uyarınca 1.8.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının talebinin 5510 sayılı Yasanın 4/1-(b) ve 4/1-(c) maddesi kapsamındaki hizmetleri birleştirilmeden aynı Yasanın 4/1-(a) maddesi kapsamındaki çalışmalarına göre aylık bağlanmasına yönelik olduğu ve davacının talebi doğrultusunda yaşılılık aylığına hak kazandığı anlaşılmaktadır. Ancak, 5510 sayılı Yasanın 4/1-(c) maddesi kapsamındaki çalışmalarının da birleştirilmeksizin yaşlılık aylığına hak kazandığının hükümde belirtilmemiş olması usul ve Yasa’ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. satırında bulunan (…) kelimesinden sonra gelmek üzere “…. ve 5510 sayılı Yasanın 4/c (Emekli Sandığı) ………” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.