YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6410
KARAR NO : 2016/5273
KARAR TARİHİ : 28.03.2016

ESAS NO : 2015/6410
KARAR NO : 2016/5273
T.C.
YARGITAY
21. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/6410
KARAR NO : 2016/5273 Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2015
NUMARASI : 2014/230-2015/29
Davacı-Karşı Davalı : P.. A.. Vek. Av. M.. B..
Davalı-Karşı Davacı : Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av. C.. Ö..

Davacı-karşı davalı, babasından dolayı yetim aylığı almaya hakkı olduğunu, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine,
Davalı-karşı davacı, Kurum zararının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı-karşı davalının isteminin reddine, davalı-karşı davacının isteminin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacı-karşı davalı emekli sandığı mensubu eşinden hak sahibi olarak ölüm aylığı alırken, 05.02.2000 tarihinde vefat eden 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan babasından dolayı bağlanan aylığı kesen davalı Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması ve davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Birleşen davada davalı-karşı davacı Kurum davacıya ödenen yersiz aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davada davalı Kurum işlemi iptali talebinin reddine, birleşen davada 23.290,36 TL Kurum zararının ödemeler yönünden 25.04.2014 tebliğ tarihinden itibaren 24 ay sonrasına denk gelen 13.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davacı-karşı davalı ..’dan tahsili ile Kuruma verilmesine karar verilmiştir.
Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; 1479 sayılı Yasa uyarınca sigortalı olan davacının babasının 05.02.2000 tarihinde vefat ettiği ve davacının talebi üzerine 01.10.2009 tarihinde babasından ölüm aylığı bağlandığı, davacının emekli sandığı mensubu olan eşinin ise 15.04.1988 tarihinde vefat ettiği ve eşinden ötürü de ölüm aylığı aldığı, Kurumun 16.02.2014 tarihli yazısı ile; 2013/26 sayılı genelge uyarınca davacının eşinden dolayı emekli sandığından dolayı ölüm aylığı aldığı ve bu aylığın brüt asgari ücretten fazla olduğundan babasından aldığı aylığın başlangıç tarihi itibari ile kesildiği ve yapılan ödemeler toplamı olan 23290.36 Liranın borç kaydedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının babasının ölüm tarihindeki mevzuata göre gelirinin bulunması nedeni ile aylık bağlanması mümkün değilse de, 1479 sayılı Yasa’nın 45. maddesine 24.07.2003 tarih 4956 sayılı Yasa’nın 23. Maddesi ile eklenen (c) fıkrası uyarınca “ onsekiz yaşını, orta öğrenim yapması halinde yirmi yaşını, yüksek öğrenim yapması halinde yirmibeş yaşını doldurmayan ve (18 yaşını doldurmayanlar hariç) bu Kanun ile diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında çalışmayan, bu kanunlar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almayan veya yaşları ne olursa olsun çalışamayacak durumda malul olan çocuklarla, yaşları ne olursa olsun evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan ve veya dul kalan ve bu Kanun ile diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında çalışmayan, bu kanunlar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almayan kız çocuklarının her birine %25’inden az aylık bağlanamaz” hükmü uyarınca kız çocuklarına aylık bağlanması mümkün hale gelmiştir. 24.07.2003 tarihinde çıkan yasa hükmü önceki düzenlemeye göre lehe olup uygulanmasının gerektiği ortadadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı-karşı davalıya iadesine 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.