YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6177
KARAR NO : 2016/933
KARAR TARİHİ : 02.02.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Karaman İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2011/155-2015/24

Davacı, 5510 sayılı Yasa’nın 28. Maddesi gereğince başkasının bakımına muhtaç derecede çocuğu bulunduğundan Kuruma bildirimi yapılan prim ödeme gün sayısının 1/4 oranında artırılma ve bu süre kadar emeklilik yaş haddinden indirilme hakkına sahip olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, ispatlanamayan davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.