YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5671
KARAR NO : 2016/2129
KARAR TARİHİ : 16.02.2016

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, maaşın bağlandığı tarihten sonra çalışmaya devam ettiğinden, emeklilik hakkını kazandığı tarihin tespitiyle, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 3201 sayılı yasaya göre yaptığı yurtdışı borçlanması ile bilikte bağlanan yaşlılık aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile yeniden aylık bağlanması ve ödenmeyen aylıkların faizleriyle ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, kabulü ile Davacı ‘nun 29/03/2007 tahsis talep tarihini takip eden aybaşı 01/04/2007 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Mahkeme gerekçesinde, davalı kurum tarafından davacının yurtdışında 18 yaşını doldurmadan önce 01.08.1977 ile 27.03.1979 devresinde geçen 19 ay 26 gün (596 gün) maaş hesabında dikkate alınamayacağından 9448 toplam gün sayısından 596 gün düşülerek 8852 güne göre 9000 günü doldurmadığı gerekçesi ile 01.04.2007 tarihi itibariyle bağlanan kısmi maaşı kurum tarafından iptal edilmiş ise de; 3201 sayılı Yasanın 1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında ; davacının 01.10.1982 ile 31.10.1987 devresinde işsizlikte geçen süresinden 1 yılı ( 360 günü ) maaş değerlendirilmesine esas alındığında kısmi 9212 günü olduğu, davacının 29.03.2007 tahsis talep tarihiyle 9000 günü tamamladığı buna göre davacının 29.03.2007 tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2007 tarihiyle kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığını bildirmiştir.
6100 sayılı H.M.K.’nın 26/1 maddesinde hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği yazılıdır. Davacının işsizlik sürelerinin borçlanılması konusunda talebi olmadığından mahkemece talep aşılarak davacının 01.10.1982 ile 31.10.1987 devresinde işsizlikte geçen süresinden 1 yılın( 360 günü ) maaş değerlendirilmesine esas alınmasıyla 6100 sayılı H.M.K.’nın 26/1 maddesine aykırı verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
…/…
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.