YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4848
KARAR NO : 2015/22514
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

MAHKEMESİ : Malatya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/217-2014/651

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle 01.05.2012 tarihinden itibaren askerlik borçlanması yoluyla ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre ve özellikle karar başlığında davacının velisinin adının yazılmaması maddi hataya dayalı olup mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, Kurum işleminin iptali ile davacının 26.05.2010 tarihinde vefat eden babasından dolayı 01.05.2012 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ve ödenmeyen aylıkların faiz ile tahsisli istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 12.04.2012 tarihli askerlik borçlanma talebinin red edilmesine ilişkin 17.04.2012 tarih ve 7254612 sayılı Kurum işleminin iptaline, davacı murisinin askerlik borçlanmasının yapılabileceğine ve askerlik borçlanmasına ilişkin borç tutarının ödenmesi halinde ödemenin yapılacağı tarihi takip eden aybaşından itibaren davacıya aylık bağlanması gerektiğinin tespitine, davacının ödenmeyen aylıkların ödenmesi gerektiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 12.05.2010 tarihinde vefat eden babası O.. G… 506 sayılı Yasa kapsamında ilk işe giriş tarihinin 13.01.2001 tarihi olduğu, 13.01.2001 – 12.05.2010 tarihleri arasında 531 gün zorunlu sigortalı çalışmasının bulunduğu, davacının 17.04.2012 tarihinde Kuruma müracaat ederek; “babasının 531 gün prim ödeme gün sayısı bulunduğunu, 18 ay askerlik yaptığını, askerlik hizmetini borçlandığı takdirde 900 günden fazla gün sayısı olduğunu, askerlik hizmetini borçlanarak tarafına aylık bağlanıp bağlanamayacağını” sorduğu, Mahkemece davacıya babası müteveffa Oktay Gülbeyaz’ın 900 gün prim ödeme gün sayısı bulunmadığından ve tarafına aylık bağlanamadığından 531 günlük prim ödeme gün sayısına karşılık 01.03.2012 tarihinde bir defaya mahsus olmak üzere 1.124,54 TL toptan ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.
Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır.

Davacı murisinin ölüm tarihi olan 26.05.2010 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir.
5510 sayılı Yasa’nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, davacının murisi O…G….her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına ve Kurum işleminin mevzuata uygun olmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,
15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.