YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22289
KARAR NO : 2016/2390
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespitine, yaşlılık aylığından yapılan ve yapılacak kesintilerin kesinti tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.