YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2097
KARAR NO : 2015/20509
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2014/765-2014/1079

Davacı, murisinin askerlik süresinin yeterli miktarını borçlanarak ölüm aylığı bağlanmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının murisinin askerlik süresini borçlanmaya ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğinin tespiti ile murisinin askerlik süresinin yeterli miktarını borçlanması suretiyle ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının murisi olan ‘ın (T.C. Kimlik No:) 26/08/1992-26/11/1993 tarihleri arasında yapmış olduğu zorunlu askerlik süresinin borçlanmaya ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, davacının murisi olan ‘ın (T.C. Kimlik No:) 826 günlük sigortalılığı ile birlikte askerlik süresinin yeterli miktarının borçlanması suretiyle davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 826 gün SSK’lı hizmetinin bulunduğu, davacının vekili vasıtasıyla Kuruma verdiği 19/06/2014 tarihli dilekçesi ile eşinin askerlik tarihlerini borçlanma talebinde bulunduğu, Kurum tarafından verilen cevapta 01/10/2008 tarihinde yürülüğe giren 5510 sayılı Yasa ile her türlü borçlanma süreleri hariç 5 yıldan beri sigortalı bulunup toplam 900 gün prim ödenmesi halinde hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanabileceğinin hüküm altına alındığının belirtilerek muris ın 14/07/2009 tarihinde ölümü nedeniyle askerlik borçlanması ile birlikte prim gün sayısını 900 güne tamamlama imkanı olmadığından aylık bağlanamayacağının bildirildiği ve murisin 14/07/2009 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır.
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 14/07/2009 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir.
5510 sayılı Yasa’nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.
…/…

Somut olayda, davacının murisi Abdulhalik Yorulmaz’ın her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen askerlik süresinin yeterli miktarını borçlanması suretiyle davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.