YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20914
KARAR NO : 2015/22798
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2015
NUMARASI : 2015/386-2015/20
Davacı, 77.337.09.TL.’lik sağlık hizmeti bedelinin Kuruma başvurulduğu 15/06/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı şirket, Davalı Kurum ile imzaladığı Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi kapsamında vermiş olduğu özel sağlık hizmeti sunucusu hizmeti karşılığını Davalı Kurumdan talep ettiği halde ödenmediğini belirterek, 77.337,09 TL hizmet bedelinin talep tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Trabzon İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir..
Dava, alacak davasıdır.
Uyuşmazlık öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum yolu ile genişletilmesi ya da değiştirilmesi mümkün değildir. Yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmelidir. İş Mahkemeleri 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikteki özel mahkemelerdir.
Somut olayda davacı şirket ile davalı Kurum arasında özel hukuk kurallarına göre tanzim edilmiş sözleşmeden kaynaklanan bir ihtilafın bulunduğu, buna mukabil taraflar arasında sigortalılık ilişkisi bulunmadığından, dava konusunun genel mahkemelerde görülmesi gerekeceği açıktır. Mahkemece öncelikle, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutularak, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.