YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20257
KARAR NO : 2016/891
KARAR TARİHİ : 02.02.2016
Davacı, basamak satın aldığı halde aylığının eksik hesaplandığını beyanla, aylığının başlangıç tarihi ile tespitine, hesaplama sonucu oluşacak farkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile; davacıya 01.12.2006 tarihinden itibaren 24.basamak üzerinden ödenmesi gereken çıplak aylığın (SYZ ve diğer ek ödemeler hariç) 1.096,82 TL olduğunun ve emekli aylıklarında oluşacak farkların Kurumca yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 25.09.2013 gün ve 2013/13512 – 17069 sayılı karar ile, “hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk paragrafı silinerek yerine; “DAVANIN KABULÜ ile; 1-24.basamak üzerinden 01.012.2006 tarihinde geçerli olarak bağlanması gereken yaşlılık aylığı miktarının 840,72 TL, ek ödemenin 33,60 TL ve SYZ miktarının 3,60 TL olduğunun TESPİTİNE” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı tarafından bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 08.10.2015 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Somut olayda; davalı Kurumdan, davacının satın alarak bulunduğu en son basamaktan geriye doğru intibakı ile 31.12.1999 tarihinde bulunması gereken olası basamak dikkate alınarak tahsis tarihi itibarı ile bağlanabilecek (A) ve (B) aylıklarını gösterecek şekilde toplam aylığının hesaplattırılması için dosyanın geri çevrildiği, davalı Kurum tarafından davacının aylığının, geri çevirme kararında belirtilen açıklamalar doğrultusunda yeniden hesaplandığı, davacının 01.12.2006 tarihi itibari ile hesaplanan aylığının SYZ ve ek ödemeler hariç 1.051,04 TL olarak Kurumca hesaplandığı ve hesaplanan bu miktar üzerinden davacıya Eylül 2012 tarihinde fark ödemelerin yapıldığı, Kurum tarafından gönderilen yazı ekindeki listede davacının aylık miktarının 01.12.2006 tarihinden itibaren ay be ay gösterildiği, davacının 01.12.2006 – 25.12.2006 arasındaki 25 günlük aylık miktarının SYZ ve ek ödemeler hariç 840,72 TL, ondan sonraki tam aylığının ise SYZ ve ek ödemeler hariç 1.051,04 TL olduğunun belirtildiği, buna rağmen Dairemiz tarafından hükmün incelenmesi sırasında davacının başlangıç aylığının, “tam aylığının karşılığı olan 1.051,04 TL” yerine maddi yanılgıya düşülerek “01.12.2006 – 25.12.2006 arasındaki 25 günlük aylık miktarı olan 840,72 TL” olduğunun belirtildiği ve bu üzerinden hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hükmün düzeltilmek suretiyle onandığı, Kurumca yeniden hesaplanan miktar üzerinden davacıya ödemeler yapılması karşısında, bu yönden davanın konusuz kaldığı anlaşılmasına rağmen, temyiz incelemesinde bu konuda bir karar verilmediği görülmüştür.
…/…
Davacının 01.12.2006 başlangıç tarihi itibari ile Kurumca hesaplanan SYZ ve diğer ek ödemeler hariç aylık miktarı olan 1.051,04 TL olması ve buna göre fark aylıkların Eylül 2012 de Kurumca ödenmiş olması karşısında bu yönden davanın konusuz kaldığı sabit olmasına rağmen Dairemizce maddi yanılgıya düşülerek, 01.12.2006 – 25.12.2006 arasındaki 25 günlük aylık miktarı olan 840,72 TL üzerinden hüküm kurulmuş olması ve Kurumca hesaplanan fark aylıkların Eylül 2012 tarihinde ödenmiş olması karşısında davacının bu talebi ile ilgili davanın konusuz kaldığı şeklinde hüküm kurulmamış olması hatalı olup iş bu maddi hatanın giderilmesi gerekmiştir.
Bu açıklamalar doğrultusunda, 01.12.2006 tarihinden itibaren davacıya bağlanması gereken aylığın SYZ ve diğer ek ödemeler hariç 1.051,04 TL olduğunun tespiti yerine davacının 24. basamaktan alması gereken yaşlılık aylığının SYZ ve diğer ek ödemeler hariç 1.096,82 TL olarak hesaplayan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle karar verilmesi ve buna göre hesaplanan aylıkların davacıya ödenmiş olması karşısında davanın konusuz kaldığı anlaşılmasına rağmen emekli aylıklarında oluşacak farkların Kurumca davacıya ödenmesi gerektiğinin tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) 1) Davacının isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 25.09.2013 gün ve 2013/13512 – 17069 sayılı Düzelterek Onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2) Hüküm fıkrasının “Davacıya 01.12.2006 tarihinden itibaren 24.basamak üzerinden ödenmesi gereken çıplak aylığın (SYZ ve diğer ek ödemeler hariç) 1.096,82 TL. OLDUĞUNUN ve emekli aylıklarında oluşacak farkların Kurumca yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin TESBİTİNE” şeklindeki 1. bendinin tamamen silinerek yerine “Davacının 01.12.2006 tarihindeki aylığının ek ödeme ve sosyal yardım zammı hariç 1.051,04 TL olduğunun tespitine, eksik maaş farkından kaynaklanan alacaklar davacıya Eylül 2012 tarihi itibariyle ödendiğinden bu talep yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, eksik ödenen aylıklara hak kazanılan tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesine” sözcük, rakam ve işaretlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.