YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19578
KARAR NO : 2015/22597
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Hukuk( İŞ) Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2015
NUMARASI : 2014/725-2015/500

Davacı murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken kalp krizi sonucu ölüm olayının iş kazası olduğunun ve ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

Dava, davacının murisi M…T….01.09.2006 tarihinde, feribotta çalıştığı sırada kalp krizi geçirerek ölmesi nedeniyle olayın iş kazası olduğunun tespiti ve davalı kurum’dan talep edilen 13.10.2006 tarihi itibariyle faizleri ile birlkte ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile 01/09/2006 tarihinde işbaşında iken kalp krizi sonucu vefat eden M.. T… ölüm olayının iş kazası olduğunun tespitine, iş kazası ölüm yönünden aylık bağlanmasına ilişkin talebin kabulüne ve davalı kuruma yapılan 05/10/2006 tarihinden itibaren davacıya iş kazası ölüm yönünden aylık bağlanmasına ve bu tarih itibariyle aylıklara yasal faiz işletilmesine, karar verilmiştir.
İş kazası veya meslek hastalığı sonucu ölümlerde hak sahiplerine 506 sayılı Yasa’nın 24.maddesine göre ölüm geliri bağlanır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 13.10.2006 tarihinde Kurum’dan ölüm geliri talebinde bulunduğu,Kurum’ca davacı murisinin iş kazası sonucu ölmediği gerekçesi ile davacı talebinin reddolunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacının Kurum’a müracaat ettiği 13.10.2006 tarihi itibariyle ölüm geliri bağlanması yerine 05.10.2006 tarihi itibariyle ölüm geliri bağlanmasına dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi  gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 2.bedindeki “05.10.2006″ rakamlarının silinerek yerine  “13.10.2006” rakamlarının yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.