YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18992
KARAR NO : 2016/845
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

KARAR

Dosya kapsamından, işbu dosyanın öncesinde Dairemizin 06.04.2015 tarih, 2014/20817Esas- 2015/7307Karar sayılı kararı ile “Av.’un davalıyı temyizden feragatte temsile elverişli vekaletname eksikliğinin giderilmesi için” geri çevrildiği, anılan geri çevirme kararı akabinde Av.’un 26.08.2015 tarihli dilekçesi ile geri çevirme kararına cevap vererek özetle; mahkemenin 01.07.2011 tarihli celsesinde davalı şirket adına dosyaya vekaletname sunup vekilliklerine karar verildiğini açıklayarak dosyada vekaletnamelerinin bulunduğunu Mahkemesine bildirdiği ancak inceleme konusu dosya içerisinde veya dosyanın UYAP sorgusunda Av.un vekaletnamesine rastlanılmadığı, zira inceleme konusu dosyanın ……yaşanan sel felaketi sonrasında zayi olan dosya yerine yeniden oluşturulmuş bir dosya olup Av.’un dosyaya sunduğu duruşma zabıtları ile sabit olan vekaletnamesinin de muhtemelen bu selde zayi olduğu, “temyizden feragat” için vekilin vekaletnamesinde ayrıca düzenlenmiş özel yetkisinin bulunması gerektiği, duruşma zaptı içeriğinde ise Av.’un davalı şirket vekili olarak sunduğu vekaletinde bu özel yetkiye dair herhangi bir ifadenin bulunmadığının anlaşılmasına göre Av. Av.’un temyizden feragat dilekçesinin davalı şirkete “vekilinin temyizden feragatına dair verilen sürede itiraz etmezse bu feragati kabul etmiş sayılacağı açıklaması” ile tebliği için dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesine 01.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.