YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18920
KARAR NO : 2015/19776
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
MAHKEMESİ: Aksaray İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2015/23-2015/101
Davacı, eksik ödenen aylıkların ay ve ay ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının alması gereken yaşlılık aylığı miktarının tespiti ve eksik ödenen aylıkların yasal faizi ile davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının eksik ödenen aylıklar ile ilgili talebinin davalı Kurumca yerine getirildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; eksik ödenen aylıkların faizine ilişkin talep hakkında davanın kısmen kabulüne; eksik ödenen aylıkların işleyecek faizlerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizlerinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı HMK 297, 298. (Eski 1086 sayılı HUMK 388.mad.) maddelerinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Somut olayda, davacının faize ilişkin talebi bakımından açık, şüphe ve tereddüt yaratmayacak şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 2. bendinin 2. paragrafı silinerek, yerine; “-Eksik ödenen aylıkların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizlerinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.