YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18770
KARAR NO : 2015/22468
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2015
NUMARASI : 2014/789-2015/540
Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm, davalı TTK vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, sigortalının musabı olduğu %11,30 oranındaki meslek hastalığı maluliyeti nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece; 3.398,62-TL maddi tazminatın 22.12.2011 tarihinden, 8.500,00TL manevi tazminatın ise 20.03.2011 tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 26.maddesi kapsamında mahkemeler taleple bağlılık kuralına göre tarafların talep sonuçları ile bağlı olup ondan daha fazlasına karar veremezler.
Bu açıklamalardan olarak somut olayda, davacı sigortalının hüküm altına alınmasını istediği tazminatlar için maluliyetinin tespit tarihinden yasal faiz istemiştir. Mahkeme ise davacının manevi tazminat istemi bakımından maluliyetinin tespiti tarihi olan 22.12.2011 tarihinden daha öncesi bir tarih olan 20.03.2011’den yasal faize karar verilmiştir. Hal böyle olunca manevi tazminat davasında faiz başlangıcı yönünden davacı talebinin aşıldığı açık olup bu durum usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı TTK vekilinin bu hususları da içeren temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yapılan açıklama gereğince; 17.06.2015 tarihli hükmün davacı lehine manevi tazminatın kararlaştırıldığı 2. maddesinde yazılı olan “20.03.2011” tarihinin silinerek yerine “22.12.2011” tarihinin yazılmasına. Hükmün bu düzeltilmiş hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 14.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.