YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18102
KARAR NO : 2015/21267
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2015/38-2015/155

Davacı, 28/01/1998-04/10/2000 tarihleri arasında Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitiyle, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 28.01.1998 tarihinden 04.10.2000 tarihine kadar 1479 sayılı Yasa’ya tabi Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespiti ile fazla ödeme sebebi ile davacıya iade edilen 2.717,98 Liranın işlemiş faizi ile Kuruma ödenmesiyle Kurumca kabul edilmeyen 28.01.1998-04.10.2000 tarihleri arası dönemin primlerinin ödenmiş olacağına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Anayasa’nın 141. maddesinde vurgulandığı ve HMK’nun 297 ve 298. maddelerinde de açıklandığı üzere, mahkeme kararları iddia, savunma ve tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların, ihtilaflı konular hakkındaki delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma sebepleri, sabit görülen vakıaların neler olduğu ve bunlardan çıkan sonuçlar ile hukuki sebepler gösterilerek gerekçeli biçimde yazılmalıdır. HMK’nun 297/2. maddesinde de taleplerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir. Mahkeme, davacının dilekçesinde yazılı olan tüm talepleri ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar vererek, bu konulardaki uyuşmazlığı sona erdirmelidir.
Somut olayda, davacının fazla ödeme sebebi ile kendisine iade edilen primlerin yasal faizi ile davalı Kuruma iadesi, bu primlerin sigortalı kabul edilmeyen 28.01.1998-04.10.2000 tarihleri arası dönemin primleri olarak kabul edilmesine ilişkin talebi ile ilgili olarak olumlu olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.