YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17544
KARAR NO : 2015/21946
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

MAHKEMESİ : Adana 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2015
NUMARASI : 2014/984-2015/702

Davacı, maaşı üzerindeki haciz işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının emekli aylığı hesabı üzerine 15.06.2010 tarihi itibari konulan haczin emekli aylığının 1/4’ü oranında tahsil edilmesi şeklinde uygulanmasına, maaş hesabına bu nedenle konulan bloke işleminin kaldırılmasına, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece kısmen red kararı verilmesine rağmen davalı Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmediği görülmüştür.
Mahkemece kısmi red nedeniyle davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davalı Kurum lehine vekâlet ücreti takdir edilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasına, ayrı bir bent olarak “Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.