Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2015/16842 E. 2015/22295 K. 11.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16842
KARAR NO : 2015/22295
KARAR TARİHİ : 11.12.2015

Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaliyle, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, ….’nun ….Kulübü yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle tebliğ ettiği ödeme emrinden davacının borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra, davaya konu dönemlere ilişkin borcun tamamının dava açıldıktan sonra…. ….eski başkanı A………. Y…………. tarafından ödendiği, böylece davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SGK’nun 10.03.2014 tarihli yazısında, dava konusu ödeme emirlerinin dayandığı prim borçlarının, dava açıldıktan sonra ….Derneği eski başkanı A…… Y…….. tarafından ihtirazi kayıtla ödendiği belirtilmiştir. Bu durumda davaya devam edilmesinde davacının hukuki yararı bulunduğundan, davanın esasına girilerek sonuçlandırılması gerekir.
Yapılacak iş; davalı Dernek adına ait vergi kaydı ile sigorta tescil kaydı olup olmadığını araştırmak,var olduğunun anlaşılması halinde bu kayıtlarla ilgili yazışmalar dahil tüm işlemlerin Kulüp adına kim tarafından yapıldığını tespit etmek, yaptığı ödeme ile ….Derneği eski başkanı A………. Y……… tarafından açılmış dava olup olmadığını araştırmak, var olduğunun anlaşılması halinde getirtip incelemek ve tüm delilleri birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.