YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16669
KARAR NO : 2016/8214
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Davacı, 18.10.2006 tarihinde aylığın kesilmesiyle verilmesi gereken miktarın oğlunun borcuna mahsup edilmesine, mümkün olmadığı takdirde ise farkın yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.